1. Egzisztenciális tét emelése (fear framing)
Példa
„Nemcsak az ország irányáról, hanem egészségünk jövőjéről döntünk.”
Technika
A választást nem egyszerű politikai döntésként, hanem sorsfordító történelmi eseményként állítja be.
Cél
- maximalizálni a választás tétjét
- érzelmi mozgósítás
Hatás
Az olvasó úgy érezheti:
- „minden most dől el”
- „nincs kockázatmentes választás”
2. Védelmező kormány vs romboló ellenzék narratíva
Példa
- „a kormány fejleszt”
- „a Tisza fizetős egészségügyet hozna”
Technika
jó–rossz dichotómia:
- mi → építünk
- ők → rombolnak
Cél
A politikai vitát morális választássá alakítani.
Hatás
A politikai programok helyett erkölcsi kategóriák dominálnak.
3. Egészségügy mint morális pajzs
Példa
„A magyarok egészsége nem lehet politikai alkudozás tárgya.”
Technika
morális magaslat elfoglalása.
Aki vitatja az állítást → könnyen úgy tűnhet, hogy az egészség ellen beszél.
Cél
Kritika delegitimálása.
Hatás
A politikai vita erkölcsi nyomás alá kerül.
4. Hitelesség építése számokkal
Példák
- 50 intézmény
- 86 ezer négyzetméter
- 31 milliárd
- 133 milliárd
Technika
adat-alapú meggyőzés látszata.
A konkrét számok objektivitás érzetét keltik.
Cél
A narratíva hitelességének erősítése.
Hatás
A szöveg „tényalapúnak” tűnik.
5. Ellenségkép építése (enemy framing)
Célpontok
- Tisza Párt
- ellenzék
- civil szervezetek
- média
- külföldi szereplők
Technika
Az ellenfél nem egyszerű politikai versenytárs, hanem veszélyforrás.
Cél
bizalmatlanság kialakítása.
Hatás
A választás „védekezés” lesz.
6. Külső ellenség narratíva
Szereplők
- Ukrajna
- Zelenszkij
- Brüsszel
- külföldi bankok
Technika
A belpolitikai konfliktus nemzetközi támadásként jelenik meg.
Cél
a választás = nemzeti önvédelem.
Hatás
A politikai vita geopolitikai konfliktussá válik.
7. Belső áruló narratíva
Példa
„Magyar Péter nem tudna nemet mondani Kijevnek.”
Technika
A belpolitikai ellenfelet külföldi érdekek képviselőjeként mutatja be.
Cél
legitimáció rombolása.
Hatás
ellenfél = nemzetellenes szereplő.
8. Összeesküvés-lánc felépítése
Narratíva
Erste Bank → alapítvány → NGO → média → ellenzék.
Technika
association chain propaganda
Sok külön szereplőt egyetlen hálózatként mutat be.
Cél
egységes „háttérhatalom” képének megteremtése.
Hatás
az olvasó fejében minden szereplő összekapcsolódik.
9. Félelem halmozása (fear stacking)
A kommunikáció több fenyegetést kapcsol össze:
- háború
- energia
- gazdaság
- egészségügy
- migráció
- gender
Technika
egymásra rakott félelem narratívák.
Cél
maximális érzelmi reakció kiváltása.
10. Gyermekek bevonása érzelmi triggerként
Példa
„Elvennék a gyerekeink ingyenes ellátását.”
Technika
protect-the-children framing
A gyermekek említése az egyik legerősebb érzelmi hatás.
Cél
azonnali érzelmi reakció.
11. Bandwagon hatás
Példa
„A legnagyobb Békemenet lesz.”
Technika
tömeghatás kommunikáció.
Cél
növelni a részvételt.
Hatás
„ha mindenki megy, nekem is mennem kell”.
12. Hősi ellenállás narratíva
Példa
„Nem hajolunk meg a zsarolás előtt.”
Technika
hero / resistance framing.
Struktúra
ellenség → fenyegetés → bátor ellenállás.
Cél
csoportidentitás erősítése.
13. Nemzeti identitás mozgósítása
Példák
- „hazánk”
- „magyar érdek”
- „nemzeti kormány”
Technika
patriotic framing.
Cél
politikai választás = hazafias kötelesség.
14. Hamis dilemma
Példa
„A Fidesz a biztonságos választás.”
Technika
false dilemma.
A választás két opcióra egyszerűsödik:
- Fidesz → biztonság
- ellenzék → veszély
15. Érzelmi hullámzás (emotional sequencing)
A kommunikáció tudatos ritmust követ:
- jó hír (fejlesztés)
- fenyegetés
- ellenség
- felháborodás
- megoldás
Cél
érzelmi bevonás maximalizálása.
A kommunikáció teljes propaganda-képlete
A mai posztok egy egységes kampánymodellt követnek:
1️⃣ külső fenyegetés
2️⃣ belső áruló
3️⃣ gazdasági veszély
4️⃣ érzelmi trigger
5️⃣ nemzeti védekezés
6️⃣ mozgósítás
7️⃣ választási üzenet
A kampány kulcsmondata
Félelem + ellenségkép + szuverenitás + érzelmi mobilizáció = „csak mi tudunk megvédeni.”